Har reklamkampanjen från strategiska ledningen i Robertsfors havererat?

Den 14:e december 2007 skrevs om Robertsfors kommun, i den rikstäckande 16-sidiga bilagan från Sveriges Eko-kommuner:

I dag är visionen att man 2020 huvudsakligen ska vara oberoende av fossila bränslen, att ha slutit kretsloppet av näringsämnen, att ha ökat sitt invånarantal från 7 000 till 10 000. Samt att bli Sveriges bästa kommun.

Man räknar med att inom loppet av endast 12 år kommer Robertsfors att öka invånarantalet med 3 000 personer och blivit Sveriges bästa kommun!
Men igår och idag läses nya strömningar alltifrån kommunpolitiker till vanligt folk, i VK:

”Robertsfors för litet” – ”sammanslagning med Umeå eller Skellefteå” – ”en fråga att gå till val på som politiskt parti” – ”Robertsforsborna föredrar Umeå” 

Det enda som kommunalrådet har att komma med som svar på detta är:

Nej, det finns utredare som tittat på liknande förslag och det har visat sig att det inte behöver bli bättre (i Robertsfors).

Har han glömt de stora orden från den 16-sidiga bilagan?

Öppet brev till Naturvårdsverket

Till Naturvårdsverket, Stockholm 
Annika Jansson 
Heidi Wiik 
Erika Nygren 

2009-01-31 

Protest mot Beslut Fagerliden/Edfastmark 7:242 

Naturvårdsverkare! 
Eftersom jag är engagerat i frågan, har jag tagit del av det beslut som togs av er den 2009-01-28 i ärendet verksamheten vid Fagerliden/Edfastmark 7:242 (Dnr 641-7191-08). 
I ärendet har Urban Zingmark presenterat ett professionellt underlag genom teknisk utredning av oberoende konsultföretag WSP, Göran Bergström, kring missförhållandena i verksamheten och miljön. 
Det framstår mycket tydligt att ni helt ignorerat detta. Jag kan bara hoppas på att det inte beror på att ni inte har tillgång till motsvarande kompetenser. 
Naturvårdsverkets skrivelse är på tre av fyra sidor endast ett intetsägande referat av Zingmarks skrivelse, sammanställt av någon med uppenbart ringa erfarenhet och kompetens i frågorna. 
Har någon av undertecknarna Jansson, Wiik eller Nygren varit på plats i Fagerliden, Robertsfors? Har någon från Naturvårdsverket eller länsstyrelsen besökt omgivningarna och närområdet för att att få en bild av miljöhotens konkreta innebörd? Inte tror ni väl att dessa ärenden kan avgöras över en pappersbunt på skrivbord? 
Har någon från länsstyrelsen eller Naturvårdsverket någonsin tagit kontakt med Zingmark under åren 2006-2008, då han och andra bybor rapporterat skriftligt och muntligt om dammhaveri, utsläpp av gift på transportvägar, lagring av organiskt avfall, uteblivna analysrapporter och flera andra händelser som ingår i WSPs och advokat Lindströms tekniska rapporter? 
Slutligen: 
Det är skam, skandal och övergrepp att i Naturvårdsverkets beslut ta så lätt på människors befogade oro för miljön i berörda våtmarker och vattendrag, där arbete på egen bekostnad under tre år har bedrivits för att samla kunskap – och både människors utkomst och natur är hotade. Trots er hänvisning till tillsynsbesök (OBS: ett oanmält och resten föranmälda), kan man anse att bristerna i tillsynen nu bör ses som del av övergreppen mot människorna och miljön kring Fagerliden. Ni är välkomna till ett besök på vår sajt www.säkramiljön.nu för mer fakta – för den händelse ni inte väljer att samla mod att besöka platsen och kanske rentav tala och kommunicera med berörda sakägare. Lev upp till ert namn, Naturvårdsverkare! 
Jag vädjar till er omtanke. Ett beslut kan rivas upp om det inkommer nytt material. Det kan ni lätt skaffa er. 
Mycket illa berörd, 
Michael Hammarnejd

Sveriges Ekokommuner – reklamkampanj

I en rikstäckande 16-sidig bilaga i åtminstone SvD, fredagen den 14 december 2007, gör Sveriges Ekokommuner reklam för sin organisation bestående av 70 kommuner. Innehållet domineras av annonser från 16 av kommunerna. På ett uppslag berättas en Success story för konsulten från Övertorneå, Torbjörn Lahti, som fått hjälp av Sarah Jones att skriva boken: The Natural Step for Communities. Dessutom finns redaktionellt utformad reklam för Timrå, Helsingborg, Huddinge. Och för Robertsfors.

Här skräder man inte orden för Robertsfors. Rubriken är "Världsberömda Robertsfors".

Se artikel, faximil

Eftersom inga resultat kan redovisas från planen "Det Hållbara Robertsfors" tillgriper artikelförfattaren tjuvknep att övertyga läsaren med propagandaspråk. Läs själv och begrunda!

Intressant att notera är att planen omnämns som "vision". Kommunfullmäktige i Robertsfors har nyligen i december fattat beslut om att denna benämning inte ska användas. I stället ska det kallas "plan". Kommunfullmäktiges ordförande Ingrid Sundbom uttalade:

En plan ska följas. Det är det som är meningen och det ger mer tyngd åt den. Vision låter lite för löst.

Sveriges Ekokommuner kommer att möta en ökad misstro! Varför försöker man inte redovisa resultat av "Det Hållbara Robertsfors"?

Kommunen Robertsfors har av fått epitetet "Giftigaste platsen i Norrland". Detta namn kan ingen reklamkampanj i världen tvätta bort. 

Hushållningssällskapet gjorde biologisk provtagning i Fagerbäcken, Granån och Flarkån

Hushållningssällskapet har offentligrättslig status med stadgar fastställda av regeringen. De bedriver rådgivning och service för främst jordbruk, husdjursskötsel, lanthushåll och trädgårdsodling samt i flera län även fiske. På uppdrag av Sweco Viak har Per Lundström och Dan Evander, Hushållningssällskapet gjort biologisk provtagning. Läs hela rapporten! Klicka för att ladda ner.
Ett citat: 

Minskningen i antalet arter och försurningskänsliga arter var i lokalerna "Fagerbäcken" och "Granån nedre" större än i "Granån övre" vilket skulle kunna tyda på någon form av störning…

Pressmeddelande

Nu har pressmeddelandet gått ut till media med rubriken: 
"Markägare motsätter sig utökad drift vid avfallsanläggning i Robertsfors."
 
 
Utdrag: 

Markägare protesterar mot utökad drift vid RagnSells avfallsanläggning i Fagerliden, Robertsfors.
 På ettårsdagen till haveriet lämnas ett yttrande till Miljödomstolen, som skall ta ställning till om företaget skall få tillstånd att ta emot ökad mängd avfall. Ett utökat tillstånd utgör ett allvarligt hot mot närmiljön och vattendragen vid anläggningen. 

Läs hela pressmeddelandet HÄR!
(Om du använder PC/Windows, behöver du Acrobat Reader – ladda ner HÄR om du inte har det)

Nu laddar de om!

Nu laddar RagnSells och Länsstyrelsen Västerbotten för utbyggnad av Fagerliden hösten 2007.
 
Ansökan har lämnats till Miljödomstolen för utökat tillstånd för ytterligare miljöfarligt avfall. 
RagnSells Avfallsbehandling AB har den 6 juni 2007 lämnat in ansökan till Miljödomstolen för att få tillstånd att ta emot ytterligare 100 000 kilo massor, varav deponera ytterligare 100 000 ton massor i etapp 2 på avfallsanläggningen i Fagerliden, Robertsfors, över en "rullande treårsperiod". 
Bakgrund: 
RagnSells beviljades under september månad 2005 tillstånd att bedriva avfallsanläggning i Fagerliden. Verksamheten har pågått sedan januari 2006. RagnSells har nu hos miljödomstolen i Umeå sökt tillstånd för utökad verksamhet vid anläggningen. 
Under den tid som anläggningen har varit i drift har ett dammhaveri redan inträffat. Haveriet uppmärksammades av Länsstyrelsen och med anledning av detta har RagnSells förelagts att utreda orsakerna till haveriet. Det har även förekommit andra händelser där RagnSells uppenbart brutit mot de villkor för driften som bestämts i Miljödomstolens dom. 
Stöd vårt arbete för att öka säkerheten vid Fagerliden! Ge dina synpunkter här på bloggen! 
  • Tycker du att RagnSells ska få tillstånd?
  • Tycker du att RagnSells och Länsstyrelsen ska ge garantier för att läckage av tungmetaller och arsenik inte ska ske till Granån och grundvatten?
  • Kan man lita på RagnSells som har haft haveri?
  • Kan man lita på en entreprenör, om den brutit mot villkor för driften som bestämts i Miljödomstolens dom?
Ge Dina synpunkter! Du kan självklart vara anonym. 
Klicka på Kontakt eller klicka på Kommentera

Stoppkrav och beslut

Har tillsynsmyndigheten Länsstyrelsen kontroll på att villkoren i miljödomen är uppfyllda? Måste miljökatastrofer inträffa för att myndigheter och rättsväsende ska kunna intervenera i verksamheten med miljöfarligt avfall på Fagerliden? 
Enligt Länsstyrelsens egna offentliga tillsynsprotokoll från Fagerlidens avfallsanläggning har allvarliga problem påvisats. Dammhaveriet i augusti 2006 (läs också reportage i VK) och RagnsSells vägran att göra de kontroller som miljödomen krävde är två tunga argument att kräva stopp för Fagerliden. Utan att miljötekniskt kommentera dammhaveri och villkoren i miljödomen har Länsstyrelsen i beslut den 27 april 2007 avslagit yrkandet om stopp. Beslutet kan överklagas. 
Läs stoppkrav.
Läs Länstyrelsens i Västerbotten svar.

Telefonintervju om transporten av kisaska från Svanö

Om Svanö f.d. sulfitfabrik och saneringen av den marken, och transporten av förorenade massor till Fagerliden. 
 
2007-04-19 
Telefonintervju med Viktor Lundgren, länsstyrelsen Västernorrland, kl 15.30: 
  • Länsstyrelser ger tillstånd till transportfirmor som ansöker om tillstånd att få transportera förorenade massor, efter att de kontrollerats på ett eller annat sätt och godkänts. 
  • Om Svanö-saneringen, bad man företag sedvanligt om anbud på sanering och totalentrepenad vann upphandlingen. Transportören/åkeriet som valdes av totalentrepenören blev ett holländskt eller belgiskt företag. 
  • Hösten 2006, skedde en olycka i transporten av bland annat kisaska på E4an, där våta massor läckte, bland annat pga otäckta bilar. Efter incidenten fick det bli täckta bilar och/eller mindre mängd massor, för att förhindra fortsatt läckage. 
  • Länsstyrelsen har gjort anmälan av incidenten till åklagaren. Det är deras skyldighet när miljöbrott kan misstänkas (Miljöbalken 26:2). I annat fall riskerar förvaltningens tjänstemän och politiska ledning åtal för tjänstefel. 
  • Kuriosa: Vid upphandlingar nuförtiden (2007) har priserna halverats jämfört med några år sen, när man offererar hantering av farligt avfall. Fler företag ökar konkurrensen.